Гимназический вестник №8(71)-2003 Гимназический вестник №8(71)-2003

   Как мы живём.

«Леонид Филатов на школьной сцене»

        Заканчивался апрель, и никто в гимназии не подозревал, что все это время вдали от учебной суеты идет напряженная работа по созданию спектакля «Возмутитель спокойствия» (драматургическое переложение романа Соловьева —1-часть дилогии «Хаджа Насреддин»). Не то чтобы никто не знал, все естественно были уведомлены о предстоящей премьере, но никому из учителей и учеников не могло прийти в голову, что это будет настолько потрясающее и масштабное событие. Премьера была назначена на 28 апреля. Постановка должна была быть показана в школе всего три раза. Неудивительно, что оба дня в зале не было пустых мест.

        Идея поставить спектакль зародилась ещё в начале года, но лишь в марте приступили к её реализации. Несомненно, поставить такое большое произведение на школьной сцене было нелегко. «Два месяца тяжелой работы и упорных репетиций, – говорит Лена Козырева — выпускница, участница спектаклей «На дне» и «Дракон», помогавшая ставить спектакль по пьесе Леонида Филатова. — Сначала нужно было распределить роли, подобрать актеров. На сцену попали самые талантливые и влюбленные в театр». «Сначала работать было особенно тяжело, – говорят актеры, занятые в спектакле. — Режиссер должен был привыкнуть к актерам, но, несмотря на все препятствия, трудности были преодолены».

        Два месяца ребята репетировали буквально до ночи. Репетиции проходили по несколько раз в неделю и длились более трех часов: произведение очень объемное, да к тому же в стихах, но и эту сложность актеры вместе с режиссером преодолели.

        И вот, наконец, долгожданная премьера. Спектакль длился более двух часов, но все это время зрители смотрели на сцену как зачарованные. Актерское мастерство ребят всех поразило: каждая роль была по-своему интересна. Восточный колорит спектакля — сюжет, костюмы, декорации, музыка и особая ироничность. — придал постановке неповторимую прелесть.

        Упорный труд актеров и всех участников постановки не прошел даром! Все три спектакля произвели на зрителей необычайно сильное впечатление. Актерам дарили цветы, с ними фотографировались. Овации продолжались очень долго. Было видно, что зритель оценил по достоинству труд, вложенный в создание этой замечательной постановки.

   Из интервью с Ильей Гордеевым, сыгравшим роль Эмир

        — Что в спектакле тебе понравилось больше всего?

        — Больше всего мне понравилось играть в таком замечательном, очень дружном коллективе творчески одаренных людей. Моя роль мне тоже понравилась, несмотря на некоторую несхожесть с моим характера Эмира. И, конечно же, главное – ощущение актера на сцене, которое ни с чем нельзя сравнить.

        — Что тебе дал этот спектакль?

        — Во-первых, я прикоснулся к таинственному и загадочному миру игры и театра, во-вторых, я познакомился со многими интересными людьми, в-третьих, я осознал некоторую область своих способностей и в дальнейшем надеюсь применять их на практике, и наконец, я узнал сколько оказывается переживаний и волнений выпадает на долю актера, прежде чем он создастт что-то по-настоящему запоминающееся.

        — Каковы твои ощущения от публики?

        — Я понял, что могу выступать перед залом, не боясь аудитории. Зритель по-разному реагирует на происходящее на сцене: иногда смеется там, где не должен, и наоборот. На каждом спектакле разные зрители, их реакции не похожи.

   Из интервью с родителями Артема Малых, сыгравшего Нияза

        — Скажите, пожалуйста, какие у вас общие впечатления от спектакля? — Вы знаете, мы даже не ожидали, когда шли сюда, что спектакль будет настолько профессионально поставлен. Ребята так много поработали, что результат нам показался очень интересным. — Какие роли вам запомнились особенно? Особенно нам понравились Джафар и Начальник Стражи. Образы, как нам кажется, одни из самых ярких и запоминающихся. Очень нам понравился дворцовый лекарь. Несмотря на небольшую роль, Алене Магич удалось очень живо и ярко сыграть свою роль. — Значит, общее впечатление от спектакля у вас положительное? — Да, безусловно! Спектакль просто замечательный! Можно сказать, это не школьная, а уже профессиональная постановка. — Скажи, тяжело было работать с ребятами? — На самом деле, везде есть трудности. Без этого не бывает! Но ребята показали себя просто молодцами! Работать порой было тяжело, особенно к концу: все устали. Сначала тоже не обошлось без трудностей. Все-таки мы должны были привыкнуть друг к другу. — Какие ощущения от спектакля? Ведь вы принимали активное участие в его создании. — Все получилось лучше, чем мы предполагали. Созданные ребятами образы получились необычайно яркими и живыми. — Какие курьезные моменты происходили “за кулисами”? — Даже трудно сходу ответить. Хотя, вы знаете, мне кажется, что вся подготовка – это сплошные курьезы. Столько всего смешного и интерсного происходило за кулисами! — Почему вы выбрали для постановки именно этот спектакль? — Трудно сказать. Было несколько вариантов, но всем больше приглянулся “Хаджа Насреддин”.

Материал подготовила Данилова Настя, 9 3 класс

   «Не трогай ишака...»

        Вот ведь в чем дело - спектакль мне понравился. Было бы по-другому, писать было бы легче... • Начнем с хорошей новости. Растет, зреет наш режиссер, а с ним и вся труппа. Ведь внутри совершенно неразработанной, на мой взгляд, сценически вещи, от которой по прочтении появляется ощущение., что и играть-то нечего, под режиссерской рукой родились персонажи выпуклые, запоминающиеся, каждый со своим колоритом, со своей неповторимой яркой характерностью. Не выкинешь так просто из памяти «дребезжащего», жалкого и одновременно страшного Джафара (Катя Чебышева -помните Эльзу ^из «Дракона»? - оказывается, характерная актриса!), не забудешь обаятельно-хамоватого наивного тирана Эмира и трогательно-беззащитного средневекового интеллигента Гусейна Гуслию; а невозмутимый, вечно жующий булку Юсуп? А «сладкая парочка» стражников - ввлый недотепа, малохольный подкаблучник и его стервозная супруга? А Гюльджан с замашками боевой подруги криминального авторитета? А диковинные, вычурные телодвижения сидя тарцующего Нияза?. Нет у автора пьесы этих красок. Вся эта яркая палитра — от щедрот режиссерского творчества и, наверное, от актерского «нутра», а-ведь нутро-то это, воображение актерское еще надо растормошить, разбудить! Режиссер ищет - актеры подхватывают; и этот поиск,, и кажущаяся легкость актерского «подхвата» - все это богатство тут, на сцене, перед нами. Здорово! Удался и сочный продукт актерско-режиссерского воображения — Шехерезада, этакий акын-комментатор, украсивший действие таким восточным орнаментом, такой пародийно-пышной витиеватостью слога, что вспоминаются не только Навои и Фирдоуси, но и Остап Бендер с его пособием для журналистов Восточной магистрали.

Профессионально сделано разведение сцен на несколько планов, когда в центре одни герои своими монологами и диалогами захватывают зрительское внимание, а где-то рядом, внизу ли, сбоку ли, течет своя жизнь: здесь мерятся силой, играют в картишки, холят ишака, флиртуют, и еще неизвестно, где фигура, где фон. Зрелище становится полнокровным, увлекательным, напряженным, зритель волнуется, внимает, одним словом, не спит. Спектакль получался жизнерадостным, острым, нетяжеловесным, каким-то весенним. Получался... Пока в конце его не легла мрачная клякса. Ничего не могу поделать со своим зрительским ощущением, что пригласили на умный, живой праздник и без предупреждения надавали по морде. Хотя нет, вру, некие предвестники немотивированного финального взрыва темной женской агрессии на весь род мужской были. Когда стражница двинула своего малохольного партнера ногой в пах, а потом жестом бывалого лагерника долбанула его голову о свое колено, возникло ощущение некоего морока, случайности, «этого не может быть». Но уже через пять минут и стражница, и Гульджан, и утонченная Шехерезада с ухватками люберецких пэтэушниц лупили Насреддина, Нияза (между прочим, папашу Гульджан) и еще кого-то, попавшего им под горячую когу. Тут поняла я, почему Насреддин получился таким нарочито приглушенным — видимо, из чувства самосохранения: был бы ярче, бабы вообще убили бы. Зритель оторопел, он еще по инерции смеется, но это от неловкости, оттого, что некуда деваться от этой немотивированной финальной сцены. Девушки, женщины, актрисы и режиссеры! За что? За что их и нас? Даже ярые феминистки не за убийство, а за равноправие. И кажется мне,’цель искусства- катарсис, а не зрительский шок любой ценой. Может, я чего-то недопоняла... Но прошу: «Не трогай ишака!».

Барток Н.М.

   Итоги года.

концерт концерт концерт концерт

Как всегда бывает в нашей гимназии, последние недели учебного года дарят много ярких, запоминающихcя событий и впечатлений. Шекспировский вечер семиклассников, спектакль старшеклассников и выпускников, праздник, посвященный дню рождения Рима, рок-концерт группы «Моренго» и, наконец, Последний звонок — все это отражает наша хроника.

Последний звонок Последний звонок Последний звонок Последний звонок

Редакция "Гимназического вестника"   Гл. редактор: М. Беломестных
Зам. гл. редактора: Н. Жданова
Литературный редактор: М.М. Бельфер
Верстка: Н.Л. Беленькая
Набор: Н. Данилова, В. Филонов

Газета "Гимназический вестник"
Гимназия 1514 (школа 52)